Er Credence virkelig Aurelius Dumbledore?

FilmerPopkulturTopp trend

Med tanke på hvordan COVID-19-krisen fikk Fantastic Beasts 3 til å stenge produksjonen før den i det hele tatt begynte, kunne fans bruke noen nyheter fra Wizarding World. Forbrytelser av Grindelwalds beryktede cliffhanger lot oss alle henge mens den titulære skurken slapp en massiv bombe på publikum. At Credence Barebone skulle ende opp med å bli Aurelius Dumbledore var virkelig uventet.

Men igjen, JK Rowling er kjent for å veve sjokkerende plottvendinger i historiene hennes. De tidlige Potter-bøkene så frøene til massive åpenbaringer i de senere. Så det er egentlig ikke overraskende at hun er tilbake på det. Til tross for all kritikken rundt Crimes’ rotete fortelling og ignorering av kanon, tror jeg det er mer til dette enn det man ser.

Les mer: Fantastic Beasts 3: Utgivelsen kan bli forsinket

Eksisterer Aurelius Dumbledore til og med?

Nå før vi starter, vil jeg gjerne si at inkluderingen av Minerva McGonagall var ren fanservice. Hennes tilstedeværelse skader fortellingen fordi folk nå tror at Rowling endrer sin egen kanon. Men gjør ingen feil, filmens slutt kan faktisk knyttes sterkt til den originale Potter-historien.

For det første slo Rowling fast i den første filmen at en Obscrurus kan overleve uten verten, men er ubrukelig uten den. Nå forteller Crimes oss at en Obscurus er som en mørk tvilling ... en eneste venn. Hva om Arianas Obscrurus på en eller annen måte overlevde treveisduellen mellom Albus, Aberforth og Gellert? Hva om Credence på en eller annen måte ble vert for denne Obscurus?

Rowling lyver aldri for publikum, og med en karakter som Grindelwald er det bedre å trå lett. Han nyter feilretninger, manipulasjoner og halvsannheter. Det kan argumenteres for at han lyver rett og slett, men jeg tror det er mer med dette. På latin betyr Aurelius gull og Ariana betyr sølv. Vi vet alle at Rowling har en ekte forkjærlighet for karakternavn. Så hvem vil si at Aurelius ikke er Arianas Obscrurus-tvilling med Credence som vert?

Dele: