Guy Ritchies film, Menneskets vrede med Jason Statham i hovedrollen. En hevnthriller forkledd som en tyv-thriller: en velsmakende delikatesse i en godbit, som en bacon-innpakket pølse. Filmen, menneskets vrede er i hovedsak en nyinnspilling av den franske filmen Cash Truck (Le Convoyeur) fra 2004, og rollebesetningen er et drømmende utvalg av konsekvent engasjerende karakterstolte ( Eddie Marsan , Holt McCallany, Andy Garca, Jeffrey Donovan) med noen få tillegg (Josh Hartnett, Ral Castillo, komiker Rob Delaney), en verdig Scott Eastwood og, ja, til og med litt Post Malone.
Men det er klart at Ritchie og Statham er navnene som betyr mest. De har den kompatible swaggeren som gjør filmen verdt å se. Ritchies stil er ofte nedsunket i den avvæpnende grufulle nytelsen av kjøtthodet vidd. Statham er som en menneskelig søppelkomprimator, og oppfordrer B-filmer til å kutte ned til bare de mest essensielle bitene. Når du kombinerer de to, får du raske, muskuløse og kanskje viktigst av alt en sammenhengende bevegelse. Og du får en Ritchie-film der han er sammenkoblet med den sjeldne skuespilleren som drar nytte av å snakke mindre i stedet for mer. Enda bedre, Menneskets vrede forstår at det er å foretrekke å la alle andre snakke.
Innholdsfortegnelse
Denne spesielle filmen handler om Statham, som spiller en karakter som heter Patrick Hill, men som er bedre kjent som H. Han tar en ny stilling hos Los Angeles-baserte Fortico, et mellommannleveringsfirma som spesialiserer seg på overføring av høysikkerhetsvarer. Disse varene inkluderer store mengder fra sikre hvelv og marihuanadispenser. Med andre ord, et åpenbart ransmål og der har du ransfilmen din. Men det er Statham, er det ikke? Som kjendis er enkle tyverier en touch utover lønnsgraden hans; vel vitende om dette, bygger filmen inn et etterslep av årsaker.
Les også: Word Party sesong 5: Små dyr er tilbake for å strømme på Netflix!
I tillegg fungerer den raskt gjennom dem og, når det er nødvendig, med bare den mest brutale omsorg. Den første akten av Menneskets vrede er svært tilfredsstillende ved å gi oss en lang omvisning av falske utspill (overraskelse: H. er ikke den han sier han er) og voldelige grunner, oppbyggingen til det som gjør filmen til en betydelig, blodpumpende gjengjeldelsesprestasjon .
For all den spennende hevnen som Menneskets vrede lover, for all den genuine spenningen med handlingen og skuespillerne, dens spennende rundkjøringsstruktur og dens knivskarpe bruk av en bakhistorie som ikke overspiller hånden, Menneskets vrede – med god grunn kalt det – er aldri bedre enn når han bygger opp Stathams karakter, lar ham få muskler og stramme lepper gjennom en utstilling som nesten ikke trenger å sies høyt.
Et blikk på Statham i denne filmen, som i de fleste av filmene hans, gjør avsløringene om at han er en fraskilt med mørk bakgrunn humoristisk overflødige. Som er forestillingen om at han noen gang bare er en annen person på jobben. En film som denne, med Statham så langt inn i karrieren, kan bare lykkes hvis påskuddet fjernes. Ritchie negler denne delen. Den får til og med en håndfull av de vise mennene på Stathams side rett. Du kan ikke tillate at noen som skal holde rett med Statham tror de kan trekke for mye oppmerksomhet fra ham, så enhver skuespiller med koteletter kan gjøre det i Menneskets vrede brukes fornuftig. Andy Garcia er knapt synlig; han truer større som et resultat.
Les også: Hoops sesong 2 er kansellert på Netflix!
Holt McCallany, en annen skuespiller jeg ville sett på hva som helst, har mer skjermtid, men blir presentert som mer en artig nådenotat: han er mannen som stiller de riktige spørsmålene, personen som kan gjemme seg mye under den usannsynlige kirsebæraktige, kollegiale fasaden han utøver så mesterlig på programmer som Mindhunter.
Det er de andre tingene, de tingene som svinger bort fra Statham og mot slike som Donovan og Eastwood som ikke fungerer på langt nær like bra, for hvem bryr seg? Det er ikke unødvendig; den er rett og slett ikke like fortjent til alt det forhåndsplanlagte tullet som filmen ellers gir helten sin. Du kan ikke gå fra Statham som trasker nedover dystre korridorer mer truende enn en skygge, går på en kaldblodig drap-spree halvveis i filmen, til en gjeng med ikke fullt så skumle motstandere som formulerer planer, gjør sitt, og til slutt. bli motstanderen. Det er sannsynligvis alt som er med det. Statham overgår alle andre. Det er riktig. Så, hva er vitsen med den lange omveien? Det gir litt energi til ting og distraherer fra fruktkjøttet.
Ikke desto mindre, Ritchies opptreden i Menneskets vrede er prisverdig. Etter Aladdin, en estetisk fiasko for ikke å la Ritchie gå, uansett hvor morsomt det er at verden virkelig ble velsignet av en Disney-film regissert av Guy Ritchie , jeg var ikke spesielt bekymret, men skuffelsen var velfortjent. Menneskets vrede er en utmerket motgift mot dette.
Les også: Hvordan starte en tannlegemarkedsføringskampanje på et budsjett
Det går en humoristisk tråd gjennom alt, en stor spenning mellom prosedyre og hva som er best for å overleve. Overraskende nok fører prosedyren til og med Disneys deg ingen vei. Filmen ser ut til å ha svelget dette konseptet til sin kjerne, og revet den kronologiske tråden i historien ut av orden med kapittelskift og måneder eller uker lange blink frem og tilbake, som for å argumentere for at den reneste veien til filmens sentrum er en. formet rundt sin helt. At filmen vakler når den avviker fra denne tilnærmingen, er bare mer konseptbekreftelse.
Den slår tilbake når den lander: et gledelig, men forutsigbart, våpenshow for å avslutte ting, noen store svik, et snev av panikkhelte fra Josh Hartnett , og, til slutt, en blendende sarkastisk, ondskapsfull til det punktet av smålig mordscene. Det er de viktige tingene. Statham er alltid underholdende å se på. Det er imidlertid i de siste sekvensene av Menneskets vrede at akkurat denne filmen fortjener sitt opphold.
Dele: