Hvorfor har Fandom blitt så giftig?
PopkulturTopp trend Ettersom årene går, kan jeg ikke unngå å legge merke til hvordan online toksisitet har fordreid kunsten å kritisere. Det har sivet gjennom alle former for medier; film, TV, bøker, videospill som gir lite rom for nyanserte argumenter eller diskusjoner. Giftige fans reaksjoner har en tendens til å svinge fra en ytterlighet til en annen, og konstruktiv kritikk blir en ettertanke i giftig fandom.
Les også: Death Stranding In The Times Of Coronavirus
https://trendingnewsbuzz.com/2020/02/12/bojack-horseman-5-moments-from-the-final-episodes-that-made-our-hearts-melt/
Fandom Menace
Alt dette er i stor grad på grunn av raseriets kultur som har dominert popkulturscenen den siste tiden. For eksempel det intense tilbakeslaget rundt populære franchiser som Star Wars, Game of Thrones, osv. Nå før jeg gjør poenget mitt, tror jeg det er viktig at jeg legger vekt på én ting. Skuespillere bør ikke bli trakassert for rollene de spiller. Det skal heller ikke forfattere eller regissører for det de lager. Vi kan delta i en respektfull diskusjon uten å ty til å bakvaske noen av sidene.
Men i denne dag og alder hvor Råtne tomater score blir tatt som evangeliet av folk som ikke engang forstår hvordan nettstedet fungerer, viktigheten av kritikk ser ut til å ha blitt utvannet. Det er fullt mulig å påpeke feilene eller forsvare arbeidet ditt og samtidig delta i en respektfull diskusjon.
Hva driver Fandom-toksisitet?
Det hjelper ikke å påkalle forfatterens død og si at forfatterens intensjoner ikke betyr noe eller at skaperne er innstilt på å ødelegge barndommen. Heller ikke å stemple de fra fandomen som har genuin kritikk som bitre troll som ikke fikk det de ville. Begge disse typene reaksjoner er like problematiske. Respekt går begge veier.
De fleste internettdebatter klarer ikke å skille mellom rettighet og gyldig kritikk. Negativ tilbakemelding er ikke en dårlig ting i seg selv, forutsatt at den ikke går over til fullstendig toksisitet. Jeg tror bare at vi ikke bør bli opprørt ved den minste ulempe.
Og forbeholder seg faktisk kritikk for de mer problematiske sidene ved forfatterskap, regi, forestillinger osv. Det samme gjelder skaperne; fordi å la PR-maskineriet fordrive legitim kritikk og henvise den til en høylytt, men vokal minoritet, er aldri et godt utseende.
Dele: